试题
阅读《曹刿论战》，完成小题。
十年春，齐师伐我。公将战，曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉?”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战?”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未徧，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。”
公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。
既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”
【小题1】解释下列划线词语。
(1)小惠未徧( ) (2) 公将鼓之( )
【小题2】用现代汉语翻译下面句子。
①小大之狱，虽不能察，必以情
翻译：
②吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。
翻译：
【小题3】鲁庄公是个平庸的国君，请你用自己的语言概括一下他的平庸表现在哪里？他身上也有闪光点，请你概括一下表现在哪里？
答：
见解析
【小题1】 ①通“遍”，遍及，普遍 ②击鼓进军
【小题2】①大大小小的案件，即使不能一一查看，也一定依实情处理。②我看到他们的车印凌乱，军旗也倒下了，所以才下令追击他们。
【小题3】平庸表现在 ：政治上谋略不够，军事上才干不高。
不平庸表现在：①“公将战”表现鲁庄公面对强敌毫不畏惧。②“小大之狱，虽不能察，必以情”表现鲁庄公取信于民（或：勤政爱民）。③“公与之乘”表现鲁庄公礼贤下士。④“公问其故”表现鲁庄公不耻下问。⑤鲁庄公发现曹刿才华出众，加以重用，表现鲁庄公知人善任。⑥在作战时机的选择上，两次遭到曹刿否定，鲁庄公毫不介意，表现鲁庄公胸怀宽广，从善如流。
【小题1】试题分析: 要注意徧是通假字，通“遍”，遍及，普遍的意思。鼓是名词活用为动词，击鼓进军的意思。
考点：本题考查文言实词的解释。
点评：要确定文言实词在具体语境中的含义，不仅要靠平时的积累，还要在积累的基础上掌握一些推断词义的方法。
【小题2】试题分析: ①注意关键字词：狱是案件的意思，虽是即使的意思，察是明查的意思，以是根据的意思。②辙是车轮压过的痕迹，“靡”是“倒下”的意思，故是所以，逐是驱车追赶。
考点：本题考查对文言语句的翻译。
点评：理解并翻译文言句子时，既要注意顾及全篇，又要字斟句酌，还注意落实一些重点词语。
【小题3】试题分析: 题干要求是两个方面的一是鲁庄公平庸的方面，一是不平庸的方面，解题时要注意两个方面分别概括，先概括平庸的方面，再概括不平庸的方面，做题时要写清楚。鲁庄公平庸的方面在文章中具体的体现是：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”“公将鼓之”“公将驰之”“公问其故”。从中进行概括，鲁庄公身为一国之君，竟然不懂得治国之政略，盲目地将战胜敌国的希望寄托在“人”和“神”身上，可见他政治上十分幼稚短见；战斗打响，不能认识到自己的军队实力处于劣势，急不可耐地要求击鼓进军，可见他军事上浅薄无谋；在曹刿的指挥下，打了胜仗却不知所以然，可见心智愚钝不敏。幼稚短见，浅薄无谋，愚钝不敏，都是他的“平庸”。
不平庸的表现：⑴长勺之战前，齐鲁两国的情况和鲁庄公的表现。当时，齐国是个传统的强国，在众多诸候国中实力不可小觑，而鲁国呢却是一个比效小的诸候国，两者相比，相差悬殊，“夫大国，难测也”就是强证。但鲁庄公明白“齐师伐我”是侵略行为，属不义之战，鲁虽弱小，也要迎敌。“公将战”寥寥三字，再简不过，但可以看出鲁庄公没有丝毫怯懦之意，而是在国家危难之际的果敢和绝决。临战，果敢而绝决。⑵鲁庄公的三答，先看第一答“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”“专”是独专占有，“弗敢专，”就是不敢独专占有，这在春秋时期能这样体恤下属已经是非常了不起的事情了。再看第二答“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”。虽然并不能带来神灵的保佑，但在当时“祭祀”可是国家大事，万民关注并不为过。鲁庄公能够做到这一点，不虚夸，不欺民，不欺天，也是一个明知之举。至于第三答，更是体现了鲁庄公的“民本”思想，自然也被曹刿称之为“忠之属也。”试想这样一个国君难道会是一个平庸的国君吗？能说他在政治上无能吗？恰恰相反，鲁庄公应是一个有道之君，较有作为的国君。鲁庄公在位多年的事实，也印证了这一点。政治：有道，有为。⑶鲁庄公这个人，他不但不计曹刿的“肉食者鄙”的言论，接见了曹刿，接受了曹刿的有点审问意味的提问，而且答应了曹刿“战则请从”的要求，更是让曹刿和自己坐在了同一辆兵车之上。“公与之乘”给足了曹刿面子，这充分说明了鲁庄公雅人雅量，也刻画出鲁庄公知人善任，非比寻常。用人：有大量，知人善任。 ⑷鲁庄公能及时改正自己的失误，而且坚持采纳了曹刿的建议。这才保障了长勺之战能获得大胜。军事上，不一意孤行。 ⑸ “公问其故”，简单四字，鲁庄公的虚心好学跃然纸上，一个国君，能屈身向下属求教，不耻下问，这本身就说明鲁庄公这个人很开明，很不简单。曹刿有头脑、有智慧，鲁庄公也很有水平，君臣携手，上下齐心，长勺之战的取胜也就在“情理之中”了。⑹鲁庄公作为一国之君，能够于战事在即的百忙之中接见毫无政治与军事影响力的一介平民——曹刿，接见者之高贵，求见者之贫贱，这需要接见者何等的度量与气概？正是由于这种度量与气概，致使曹刿的才能在战争中得以发挥，拯救了国家和人民。⑺鲁庄公在接见曹刿时，能够放下国君的架子，克服国君的脾气，认真的、一次又一次的回答身贱如草的曹刿的发问，旋即终于悟及到政治上要取信于民的重要，可见他不仅不是启而不发之昏君，而且他那身为国君的耐心与谦逊，实在令人称道。
点评：评价人物的注意点：对人物的评说要紧扣人物的特点，分析人物特点形成的原因，抓住主要的情节，透视文章所反映的时代背景，评价人物特点的优劣，表达自己的感情。
